ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.12.2016 Справа № 905/2299/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Українськшляхбуд”, м. Українськ Донецької обл..
до відповідача: Комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них”, м. Краматорськ
про розстрочення виконання рішення.
Суддя Матюхін В.І.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з Комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українськшляхбуд” 968 992,80грн. – заборгованості по договору підряду, 64 749,96грн. – пені, 74 227,50грн. – 3% річних, 785 853,16грн. – інфляційних, 28 407,35грн. – відшкодування витрат по оплаті судового збору. В іншій частині відмовлено.
На виконання рішення господарським судом виданий відповідний наказ.
02.12.2016р. від Комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них” надійшла заява №828 від 24.11.2016р. про роз’яснення рішення господарського суду від 06.09.2016р. по справі №905/2299/16.
У зв’язку з необхідністю необхідністю дослідження документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 12.12.2016 року о 09:40 год.
Зобов’язати відповідача до дати судового засідання надати наступні документи:
- довідку з податкової служби про всі відкриті рахунки;
- докази на підтвердження майнового стану підприємства.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 – відповідачу.
The court decision No. 63318944, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2299/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: