ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
25.11.2016р. Справа № 905/2267/16
Позивач: Державне підприємство “Регіональні електричні мережі”, м. Вишгород
до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Родинське
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ
Про роз’яснення рішення.
Суддя Матюхін В.І.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь Державного підприємства 2Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії:
· 269 462 403,04грн. – борг за спожиту протягом серпня 2014р. – червня 2016р. активну електроенергію;
· 570 390,98грн. - борг за спожиту протягом червня 2016р. реактивну електроенергію, 8 211 511,25грн. – 3% річних, 114 381 964,84грн. – інфляційних, 192 667,91грн. – відшкодування витрат по оплаті судового збору.
В іншій частині відмовлено.
Розстрочене виконання рішення строком на 96 місяців рівними частками, по 4 090 000,00грн. щомісячно (кожного місяця починаючи з місяця набуття судовим рішення законної сили), не пізніше останнього числа поточного місяця, останній 96 місяць – 4 076 270,11грн.
На виконання рішення господарським судом виданий відповідний наказ.
24.11.2016р. від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшла заява б/н від 24.11.2016р. про роз’яснення рішення господарського суду від 10.10.2016р. по справі №905/2267/16.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.12.2016 на 10:20 год. (кім.№ 323)
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
The court decision No. 63318871, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2267/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: