Court ruling № 63318583, 09.12.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"09" грудня 2016 р.

№ 01-39/5004/675/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» від 08.12.2016р. б/н (вхід. №01-74/53/16 від 08.12.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження №35479363 (зведене виконавче провадження №41392281) - товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (первісний стягувач) на товариство з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» (новий стягувач)

по справі №5004/675/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до Дочірного підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор"

про стягнення 335 324,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» у заяві від 08.12.2016р. б/н (вхід. №01-74/53/16 від 08.12.2016р.) на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" - на товариство з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» на підставі договорів про відступлення права вимоги, укладених між ТзОВ "Кліносол Трейдінг Компані" і ТзОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОР» та ТзОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОР» і ТзОВ «Правова група «Побережнюк і партнери», 31.10.2016р.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз’яснив, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

В порушення зазначених вимог заява про заміну сторони виконавчого провадження від 08.12.2016р. б/н (вхід. №01-74/53/16 від 08.12.2016р.) не містить підпису представника ТзОВ «Правова група «Побережнюк і партнери».

Згідно п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказав, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд зауважує, що заміну сторони правонаступником на стадії виконавчого провадження врегульовано на підставі Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII статтею 121- 4 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» від 08.12.2016р. б/н (вхід. №01-74/53/16 від 08.12.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження №35479363 по справі №5004/675/12 з додатками на 32 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.Т. Філатова