Court ruling № 63318563, 09.12.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 902/839/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469566; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року прийнято заяву Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.10.2016 року відкладено підготовче засідання суду на 31.10.2016 року

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли".

Ухвалами суду від 10.11.2016 року, від 16.11.2016 року, від 29.11.2016 року, від 05.12.2016 року, від 06.12.2016 року та від 07.12.2016 року призначено до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів.

Разом з тим, при написанні вище зазначених ухвал суду допущено описки, а саме невірно вказано найменування боржника - приватне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли", тоді як правильним є найменування - публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесених ухвал, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки допущені по тексту ухвал господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 року, від 17.10.2016 року, від 31.10.2016 року, 10.11.2016 року, від 16.11.2016 року, від 29.11.2016 року, від 05.12.2016 року, від 06.12.2016 року та від 07.12.2016 року у справі № 902/839/16; замість найменування боржника - приватне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" зазначити - публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" у відповідних відмінках.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1);

5 - реєстраційній службі по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції (вул. П. Кравчика, 33, м. Ладижин, Вінницька область, 23700);