ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
07 грудня 2016 р. Справа № 10/9/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Міліціанов Р.В.
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши матеріали справи № 10/9/2012/5003
за заявою боржника: Приватного підприємства "Промбудреєстр", 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код 32169112
про банкрутство
за участі:
УПФУ в м. Вінниці, Кудрик Я.О., за довіреністю;
арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Промбудреєстр") Северин С. Л., за посвідченням.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 10/9/2012/5003 за заявою боржника - ПП "Промбудреєстр" про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема ухвалою від 01.11.2016 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Промбудреєстр" 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код 32169112 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") СеверинаС. Л. до дати наступного судового засідання, розгляд справи відкладено на 07.12.2016 р.
05.12.2016р. до суду від ліквідатора надійшов лист №01-37/210 від 05.12.2016 р. з додатками, у якому останній клопоче про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців.
06.12.2016р. до суду для відома від ПАТ "ІмексБанк" надійшов лист №2587 від 29.11.2016 р. з додатками.
Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
06.12.2016 року в судовому засіданні за участі представника кредитора, ліквідатора, суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Зокрема згідно п. 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Разом з тим строк ліквідаційної процедури закінчується.
Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
У ст.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Промбудреєстр" до дати наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Промбудреєстр" 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код 32169112 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") СеверинаС. Л. до дати наступного судового засідання .
2. Ліквідатору виконати вимоги ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".
3. Розгляд справи відкласти на 31.01.17 о 10:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області (інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).
4. Зобов'язати ліквідатора ПП "Промбудреєстр":
- з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати та провести комітет кредиторів з приводу вирішення питання щодо зміни організатора аукціону з продажу майна банкрута.
5. На підставі ст. 65 ГПК Україні зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вулиця Січових Стрільців, 17, Київ, 02000 розглянути питання щодо підписання Договору №09/16-М28 на проведення незалежної оцінки майна боржника, яке перебуває у заставі АТ "Імексбанк",
6. Зобовязати членів комітету кредиторів ПП "Промбудреєстр" прийняти рішення з питання зміни організатора аукціону з продажу майна банкрута, розгляд якого ініційовано АТ Імексбанк
7. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ліквідатору - арбітражному керуючому Северину С.Л.;
3 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги 21);
4, 5, 6 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; 04119, м. Київ, вул. Мельникова,81, корп.20);
7 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);
8 - ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38);
9 - ПАТ "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а);
10 - ТБ "Подільський контракт" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214);
11- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
12 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 02000.
The court decision No. 63318544, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 10/9/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: