ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 грудня 2016 року Справа № 918/339/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 21.07.2016та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016у справі№918/339/16 Господарського суду Рівненської областіза позовомКомунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення в сумі 91 703,30 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №918/339/16.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 грудня 2016 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді О.Євсіков
О.Попікова
The court decision No. 63318403, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/339/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: