Court ruling № 63318113, 01.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2873/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Бобровник

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

з участю секретаря Сергути Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В. та надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1, яка належить на право власності ОСОБА_1 з метою виявлення і вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження №42015000000000951.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати як незаконну та необґрунтовану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива про надання дозволу на обшук.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року, якою було задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В. та надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1, яка належить на право власності ОСОБА_1 з метою виявлення і вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження №42015000000000951.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Присяжнюка О.Б.