Справа №-2-969/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„30” квітня 2009 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.
при секретарі Півала І.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 лютого 2004 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Дрогобицького РУЮ, Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №30.
Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Їй одній важко утримувати дитину, в відповідач ухиляється від покладних на нього батьківських обов’язків. Вважає, що відповідач як батько ОСОБА_4, відповідно до ст.. 180 СК України зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний, щоб з нього стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.
При таких обставинах, суд вважає, що відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов’язаний виконувати свій обов’язок по утриманню дитини, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми позову в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову - 02.03.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави (р/р №31410537700014 код ЄДРПОУ №25262988, МФО №825014, код виду платежу №22090100, банк ГУДКУ у Л/о.) в розмірі 51,00 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ (р/р 31215259700014, МФО 825014, ЗКПО 25262988, Банк ГУДКУ у Львівській області) в розмірі 30,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя __ Р.М.Дубель
The court decision No. 6331806, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-969/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: