Копія
Справа № 822/2079/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 провадження у справі було зупинено до 10 год. 00 хв. 09.12.2016 та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання строку, з настанням котрого було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 822/2079/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу, поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.12.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63317713, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 822/2079/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: