СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 р. справа № 818/1579/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
суддів - Опімах Л.М., Соп"яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - Хащина Т.П.
представника відповідача - Матросова Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1579/16
за позовом прокуратури Сумської області
до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 грудня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову прокуратури Сумської області до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.11.2016 №51711855 про накладення на прокуратуру Сумської області штрафу - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя C.О. Бондар
судді: Л.М.Опімах
О.В. Соп"яненко
The court decision No. 63317575, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/1579/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: