Court ruling № 63317546, 09.12.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2239/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.08.2016, яким капітана поліції ОСОБА_1, старшого інспектора Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, визнано таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 403 о/с від 02.12.2016 про звільнення капітана поліції ОСОБА_1, старшого інспектора Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про Національну поліцію" з 02.12.2016;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 02.12.2016;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській областіна користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2239/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 06 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Полтавській області надати до суду у строк до 06 січня 2017 року завірені належним чином:

- копії документів щодо підстав призначення та проведення атестації ОСОБА_1;

- копію рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.08.2016 щодо ОСОБА_1, копії матеріалів, на підставі яких складено рішення;

- копію наказу № 403 о/с від 02.12.2016 про звільнення ОСОБА_1;

- копію матеріалів особової справи позивача (оригінал справи надати в судове засідання для огляду судом);

- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення;

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- копію наказу "Про затвердження персонального складу атестаційних комісій Головного управління Національної поліції в Полтавській області", якими атестувався ОСОБА_1;

- список, до якого включено ОСОБА_1 про проходження атестування;

- атестаційний лист ОСОБА_1, протокол співбесіди.

Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.О. Єресько