Справа № 815/6462/16
УХВАЛА
08 грудня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВовченко O.A.,
секретаря судового засіданняСоколової М.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судове засідання 08.12.2016 року сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином та своєчасно.
01 грудня 2016 року за вх. №32190/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача.
Позивач просить суд, в тому числі, стягнути з Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області серезній заробіток за час вимушеного прогулу.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області довідку про нарахований середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, що передували звільненню згідно наказу №194/к-2016 від 02.06.2016 року, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати, а саме, із зазначенням заробітної плати (грошового забезпечення) за кожний із двох місяців, що передували звільненню; середньоденної заробітної плати та кількості робочих днів за ці місяці.
Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 20 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області довідку про нарахований середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, що передували звільненню згідно наказу №194/к-2016 від 02.06.2016 року, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати, а саме, із зазначенням заробітної плати (грошового забезпечення) за кожний із двох місяців, що передували звільненню; середньоденної заробітної плати та кількості робочих днів за ці місяці.
Витребувані документи надати до суду у строк до 19.12.2016 року.
Зупинити провадження по справі до 20 грудня 2016 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вовченко О.А.
The court decision No. 63317352, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/6462/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: