ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 грудня 2016 р. Справа № 804/8675/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») про застосування заходів реагування, -
в с т а н о в и в:
06 грудня 2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») із адміністративним позовом про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»).
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до абз. 5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить1 розмір мінімальної заробітної плати.
Предметом позову є вимога позивача про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») (вимога немайнового характеру).
Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.
Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») про застосування заходів реагування залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 21 грудня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
МФО: 805012.
Розяснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63316607, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8675/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: