Court ruling № 633150, 15.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.07р.

Справа № П7/3375-07

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра", м. ВерхньодніпровськДніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Ціна даного позову складає –1 500, 00 грн.; 1 % від ціни позову –15, 00 грн.; мінімальний розмір державного мита –102, 00 грн., державне мито оплачене в розмірі 15, 00 грн.

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжному дорученні № 1163 від 25.04.2007 року одержувачем коштів за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. значиться ДП “Судовий інформаційний центр”, але згідно діючих реквізитів одержувачем даних грошових коштів є спеціальний фонд Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1164 від 25.04.2007 р. на оплату державного мита в сумі 15, 00 грн. та платіжне доручення № 1163 від 25.04.2007 р. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко