Справа № 686/22654/16-ц
У Х В А Л А
5 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
16.11.2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 17.11.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
У визначений строк недоліки усунені не були, судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 63314148, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/22654/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: