Court ruling № 63314021, 09.12.2016, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.12.2016
Case No.
608/2035/16-ц
Document №
63314021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Справа № 608/2035/16-ц

Номер провадження2/608/952/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи Чортківського районного сектора ДМС України у Тернопільській області про виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи Чортківського районного сектора ДМС України у Тернопільській області про виселення з житлового будинку.

Позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків з наступних мотивів.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 зазначеного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачкою ОСОБА_1 не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, та підстави для звільнення від доказування. Позовна заява містить загальні формулювання щодо поведінки відповідачки ОСОБА_2, проте не зазначено дій щодо порушення правил співжиття, не додано жодних актів щодо вчинків відповідачів. Згідно долучених до позовної заяви матеріалів та викладених обставин, спірне будинковолодіння належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, однак інший співвласник не залучений до участі в справі. Крім того, до поданої позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи Чортківського районного сектора ДМС України у Тернопільській області про виселення з житлового будинку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 63314021 ?

Документ № 63314021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63314021 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63314021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63314021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63314021, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 63314021, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63314021 refers to case No. 608/2035/16-ц

This decision relates to case No. 608/2035/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63314020
Next document : 63354048