Справа № 466/9999/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,-
установила:
Керівник Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі предявив в суд позовну заяву до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.
У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати імя, по батькові позивача по справі, його поштовий індекс, номери засобів звязку.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
ухвалила:
позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу строкдля усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63313667, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/9999/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: