Справа № 466/9954/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
«30» листопада 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись з позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-
у с т а н о в и в:
29 листопада 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб. 8) на «26» грудня 2016 року на 17.30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63313646, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/9954/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: