Decision № 63312134, 08.12.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/5744/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 грудня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.09.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 174, 20 гривень за кредитним договором № б/н від 30.07.2010 року мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем не виконуються зобовязання перед позивачем, а саме не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін та умовах визначених договором. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 174, 20 гривень, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2016 року року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н /а.с. 14-49/. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5100,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку /а.с.13/

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1не здійснює погашення наданого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість позивача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору №б/н від 30.07.2010 року, яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.8-12/ становить 12 174.20 гривень, що включає в себе:

-4906,44 грн. тіло кредиту;

-1037,56 грн. відсотки за користуванням кредитом;

-4277,29 грн. пеня за прострочення зобовязання;

-1100,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу в сумі від 100 грн.

а також штрафи:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-555, 91 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, встановлено, що дійсно у ОСОБА_1 наявна заборгованість по договору № б/н від 30.07.2010 року, відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224 -228 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) накористь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 30.07.2010 року в сумі 12174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) накористь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( ЄДРПОУ 14360570)1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Котельва К.О.