№ 63311580, 08.12.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2900/16-п

Провадження № 3/323/513/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірове), вул. Поштова, 17, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірове), вул. Запорізька, 244, працює оператором очисних споруд КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР,

ВстановиВ:

15 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він зазначає, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. Зазначена постанова оскаржена не була, набрала законної сили.

ОСОБА_2 зазначає, що він є пенсіонером, але вимушений працювати, щоб забезпечувати свою родину. Пенсії та заробітної плати ледь вистачає на утримання сімї, стягнення штрафу разовою сумою є для нього непосильним, тому він просить суд відстрочити виконання постанови від 28 жовтня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності строком на 1 рік до 28 жовтня 2017 року.

У судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не зявилася.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в ньому.

Суд, заслухавши пояснення захисника, дослідивши надані до клопотання копії документів, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до відповідальності, вважаю за необхідне відстрочити виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року строком на шість місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення провадження №3/323/513/16, справа №323/2900/16-п про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 20400 грн. строком на шість місяців, починаючи з часу набрання постановою законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 20 грудня 2016 року.