Decision № 63311290, 29.11.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
29.11.2016
Case No.
334/1184/16-ц
Document №
63311290
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 29.11.2016

Справа № 334/1184/16-ц

Провадження № 2/334/1538/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № ZPМ0GK49940164, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 20050,00 доларів США у вигляді не поновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 26.01.2022 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку 2,19% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Андросова,3 /загальною площею 42,6 кв.м, площа земельної ділянки 711 кв.м/. Однак, відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконав, і станом на 12.02.2016 рік має заборгованість у сумі 10382,49 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 9796,04 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 511,25 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 64,00 долари США та пені на несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 12.02.2016 року становить 270775,34 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 4061,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPМ0GK49940164, відповідно до якого йому надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 20050,00 доларів США зі сплатою 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 26.01.2022 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку 2,19% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Андросова,3 /загальною площею 42,6 кв.м, площа земельної ділянки 711 кв.м/.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, з березня 2013 року систематично допускав прострочку платежів, у звязку з чим станом на 12.02.2016 рік має заборгованість у сумі 10382,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 270775,34 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконував умови кредитного договору, порушував порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 20.02.2016 рік має заборгованості за кредитом 9796,04 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 511,25 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 64,00 долари США та пені на несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 12.02.2016 року становить 270775,34 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складає 10382,49 доларів США, що станом на 20.02.2016 року за офіційним курсом НБУ /26,08 грн. за 1 долар США/ становить 270775,34 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в сумі 4061,63 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН 2249407899/ на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPМ0GK49940164 від 26.01.2007 року, в сумі 10382,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 270775,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН 2249407899/ на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 4061,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63311290 ?

Документ № 63311290 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63311290 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63311290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63311290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63311290, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 63311290, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63311290 refers to case No. 334/1184/16-ц

This decision relates to case No. 334/1184/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63311283
Next document : 63311302