Провадження № 2-н/240/1/16 Справа № 240/918/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"09" грудня 2016 р. смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського ЦОК до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
06.12.2016 року представник заявника звернувся до Олександрівського районного суду з заявою про видачу судового наказу
Справа підсудна суду, заява подано з дотриманням вимог ст.ст. 96, 97, 98, 99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви немає.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК Україи, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК Україи, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського ЦОК до ОСОБА_1, про видачу судового наказу.
Видати судовий наказ 12 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 63309511, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 240/918/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: