Справа № 236/3017/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 рокум. Лимнан
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С ТА Н О В И В :
29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява ОСОБА_1 була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали від 30 листопада 2016 року позивач отримала поштою та на виконання даної ухвали 08 грудня 2016 року надіслала відповідь, але недоліки, вказані в ухвалі суду не усунула.
На теперішній час недоліки не усунені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 63309396, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 236/3017/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: