Справа № 226/1995/16-п
Провадження № 3/226/461/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Белінського, б.84, за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18 листопада 2016 року о 21.30 годині у громадському місті в м. Мирноград Донецької області на м-ні «Світлий», на автобусній зупинці «Світлий» розпивав алкогольне пиво «Львівське 1715», чим порушив ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 482/95-ВР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці, тобто у забороненому законом місці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007656 від 19.11.2016 року; рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого 18.11.2016 року о 21.30 годині на зупинці громадського транспорту на м-ні Світлий, в м.Мирноград було зупинено ОСОБА_1, який розпивав алкогольне пиво «Лівівське 1715» обємом 2 л, міцністю 4,0% у забороненому законом місці; письмовим поясненням ОСОБА_1, від 19.11.2016 року, у якому він у присутності матері ОСОБА_2 зізнається у скоєнні даного правопорушення; свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення має 16 повних років.
ОСОБА_1 не досяг повноліття.
Відповідно до ст.13 КУпАП України до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, навчається, самостійного доходу не має, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Редько Ж.Є.
The court decision No. 63308798, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1995/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: