Decision № 63308348, 06.12.2016, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4848/16-ц

2/221/1344/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Мохова Є.І.

при секретареві - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за споживчим кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і доводи мотивує тим, що позивачем з відповідачкою, ОСОБА_1 29.11.2012 року було укладено кредитний договір № 3164, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 гривень строком на 24 місяці з 29.11.2012 року по 29.11.2014 року зі сплатою відсотків 45,6% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3 , 3.3. Договору відповідач брав на себе зобовязання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Останній платіж відповідно до вказаного графіку повинен бути здійснений 29.11.2014 року.

Згідно з п. 3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на 13.09.2016 року заборгованість відповідачів за договором кредиту № 3164 від 29.11.2012 року складає 36438,38 гривень, з яких: 2815,41 гривень заборгованість за кредитом, 119,59 гривень заборгованість за відсотками, 33503,38 грн. - додатковий процент.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з ксерокопії кредитного договору № 3164 від 29.11.2012 року, ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що позивач, Кредитна спілка «Можливість» та відповідач, ОСОБА_1 уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 гривень строком на 24 місяці з 29.11.2012 року по 29.11.2014 року зі сплатою відсотків 45,6% річних за користування кредитом.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами договору.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України.

Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 гривень на споживчі потреби, що вбачається з кредитного договору, що є наявним у справі, а відповідач самоусунувся від виконання взятих нею обовязків по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є наявним у справі.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 13.09.2016 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 3164 від 29.11.2012 року складає 36438,38 гривень, з яких: 2815,41 гривень заборгованість за кредитом, 119,59 гривень заборгованість за відсотками, 33503,38 грн. - додатковий процент.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобовязання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 630, 1048-1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати: судовий збір в сумі 1450,00 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за споживчим кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, Донецької області, зареєстрована та мешкає с. Пільне вул. Садова, буд. № 27, Волноваського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК №791587 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області31.03.2011 року, на користь Кредитної спілки «Можливість» борг за кредитним договором №3164 від 29.11.2012 року в розмірі 36 438 гривень 38 копійок та судові витрати по судового збору в сумі 1450 гривень 00 копійок, а всього 36 438 гривень 38 копійок на р/р №26003042011600 в АТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34273489.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які не були присутніми при оголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду, Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя:

06.12.2016