№ 63307959, 08.12.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3/7552/16

760/19663/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №271341 від 08.11.2016, ОСОБА_1 08.11.2016 о 16 год. 30 хв. в м. Києві по пров. Радищева, 6, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (промзони), не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по ній та здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.2, 2.3 б ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому не визнав, пояснивши це тим, що він виїжджав з прилеглої території на дорогу з одностороннім рухом. Вказав, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки водій автомобіля «Шевролет» рухався в протилежному напрямку.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове не з'явився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме, схему дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи пошкодження автомобіля НОМЕР_2, які зазначені на зворотній стороні схеми, суд дійшов висновку, що в діях водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Криворот