пр. № 2/759/5419/16
ун. № 759/13474/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по м.Києву, Святошинська районна у м.Києві державна адміністрації про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 118-120 ЦПК України.
Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по м.Києву, Святошинська районна у м.Києві державна адміністрації про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.
2.Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1, зал №6) на 03 лютого 2017 року о 1000 годині.
3.В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
4.Направити учасникам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 63307756, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/13474/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: