Decision № 63307422, 09.12.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.12.2016 Справа № 756/14325/13-ц

номер справи 756/14325/13-Ц

номер провадження 4-с/756/246/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДОБРОБУТ» про забезпечення позову при подачі скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Білова В.О. щодо здійснення оцінки майна, визнання недійсними результатів оцінки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ТОВ фірми «Добробут» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Білова В.О. щодо здійснення оцінки майна, визнання недійсними результатів оцінки нерухомого майна. Разом з зазначеною скаргою подано заяву про забезпечення позову, згідно якої представник заявника просить забезпечити позов, зупинити реалізацію майна, а саме цілісного майнового комплексу табору відпочинку «Дружний» загальною площею 1178,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки призначено аукціон з реалізації вказаного майна, однак заявник не згоден з оцінкою проведеною оцінювачем ФОП ОСОБА_2

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, в тому числі накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 01.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ фірми «ДОБРОБУТ» про стягнення заборгованості за договором скасовано рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.08.2015 року та стягнуто з відповідача на користь позивача 18252931,51 грн. Зазначене рішення Апеляційного суду м.Києва залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, документи долучені до заяви, та матеріали справи, що її стосуються вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки діючим процесуальним законодавством не передбачено забезпечення позову на стадії судового контролю за виконанням судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ДОБРОБУТ» в задоволені заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: