09.12.2016 Справа № 756/14325/13-ц
Номер справи 756/14325/13-Ц
Номер провадження 4-С/756/246/16
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Кричина А.В. перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДОБРОБУТ» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Білова В.О. щодо здійснення оцінки майна, визнання недійсними результатів оцінки нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся з зазначеною скаргою до суду відповідно до положень ст. 384 ЦПК України. Скаргу слід прийняти до розгляду, про що повідомити відповідний відділ державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 384 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДОБРОБУТ» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Білова В.О. щодо здійснення оцінки майна, визнання недійсними результатів оцінки нерухомого майна.
Призначити розгляд скарги на 14-30 год. 26.12.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово в приміщенні Оболонського районного суду м.Киева, каб. 21.
В судове засідання викликати скаржника, представників суб'єкта оскарження, стягувача.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 49749799 від 28.07.2016 року протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя
The court decision No. 63307415, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/14325/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: