Decision № 6330705, 07.04.2009, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Вх..12.03.2009р.

Справа № 2-357

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суконцевої Л.Г.,

при секретарі Данилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філіала Стахановське міжрайоне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 484 грн. 24 коп., посилаючись на те, що відповідач добровільно не бажає вносити плату за надані послуги і тому утворилась заборгованість, яку він й просять стягнути, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,але пояснила, що не зможа зразу сплатити борг, тому що не працює постійно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є квартиронаймачем, мешкає по АДРЕСА_1 прописана одна. (а.с.22)

Як вбачається з довідки позивача сума заборгованості станом на 01.11.2008р. складає 484 грн. 24 коп. (а.с. 10-21)

Згідно копії договору вбачається, що позивач безперервно зобовязується надавати споживачу (відповідачам) послуги с постачанням природного газу, а споживачі зобовязуються своєчасно оплачувати надані послуги. (а.с. 6-9).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто за спожитий газ, але останні цього не зробили, таким чином суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 30 грн. за інформаційно-технічне обслуговування на користь позивача, звільнити від сплати держмита у зв»язку з тяжким матеріальним станом відповідачки, тому що вона мешкає одна, у неї не має постійної роботи.

На підставі викладеного ст.ст.509, 526-527 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськ газ» в особі філії Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, р/р 263230110260 в філії ЛОУ «Державний ощадний банк України», м. Луганськ, МФО 304665, код 20188394 заборгованість за спожитий газ у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 24 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, р/р 2600500499 в ЛФ ВАТ « Укргазбанк», МФО 304621, код 20188394 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України .

С У Д Д Я :