Court ruling № 63307031, 16.11.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/27955/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 370 ЦПК України за поданням державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Рудьковської О.С. про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 27 вересня 2016 року надійшло подання державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Рудьковської О.С. про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою від 28 вересня 2016 року подання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовую свої вимоги.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявником не наведено ніяких обґрунтувань відносно видачі дубліката судового наказу.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК).

Державним виконавцем вищевказані недоліки, станом на 16 листопада 2016 року, не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Рудьковської О.С. про видачу дубліката судового наказу вважати неподаним та повернути заявнику.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко