Decision № 6330365, 23.05.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.05.2008
Case No.
2-1051/08
Document №
6330365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-1051/08 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Бабакової В.П. при секретарі - Фіртич О.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ " Донецьобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ " Донецьобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану електроенергію. Вони посилалися на те, на підставі особового розрахунку № 212705174 відповідач є споживачем електричної енергії, ВАТ «Донецькобленерго» 21 лютого 2006 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача ОСОБА_3»янський район, с.Черкаське, вул. Кірова, 6.235, складений акт № 052625 про без облікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом самовільного підключення струмоприймачів до приладу обліку електричної енергії за допомогою перемикача. Просили стягнути на їх користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1313 грн. 52 коп., а також витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 грн. і держмито у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4»янов М.В., який діє на підставі довіреності, уточнив заявлені вимоги. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію 1313 грн. 52 коп., а також витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 грн. і держмито у сумі 51 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, заяву про розгляд справи в його відсутність або повідомлення про поважні причини його неявки до суду не надіслав, тому суд ухвалив провадити заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач забов"язаний своєчасно вносити плату на розрахунковий рахунок ВАТ " Донецьобленерго» в особі Краматорських електричних мереж ОСОБА_3»янський район електричних мереж плату за поставлену електроенергію.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями, постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно акта № 052625 про порушення правил користування електричною енергією для населення від 21.02.2006 року в б. 235 по вул. Кірова, в с.Черкаське Слов»янського

2

району встановлено безоблікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом самовільного підключення струмоприймачів до приладу обліку електричної енергії за допомогою перемикача.

Згідно розрахунку спричинених збитків згідно акту №052625 від 21.02.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для побутових споживачів сума заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію складає 1313 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 209-218 ЦПК України, ст.68 ЖК України, п.37 ч.2, п.53 Правил користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж ОСОБА_3»янський район електричних мереж 1313 грн. 52 коп. в відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію рахунок 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Слов»янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж ОСОБА_3»янський район електричних мереж 51 грн. держмито і сплату інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 грн. на рахунок № 26000301661693 ПІБ, м. Слов»янськ, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6330365 ?

Документ № 6330365 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6330365 ?

Дата ухвалення - 23.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6330365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6330365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6330365, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6330365, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6330365 refers to case No. 2-1051/08

This decision relates to case No. 2-1051/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6328377
Next document : 6330668