Справа № 569/9840/16-ц
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської областів складі:
головуючого судді Першко О.О.
з секретаремКорнійчук В.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням остаточних позовних вимог, просить стягнути на його користь з відповідача в якості відшкодування шкоди в порядку регресу 23634 грн. 28 коп.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання вартості ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на дату формування рахунків на ремонт 22 жовтня 2015 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники третіх осіб також в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203цього Кодексу у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Вартість ремонту автомобіля «Nissan X-Trail» з номерним знаком АІ1137ЕР пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді 15 жовтня 2015 року має значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.
З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.
Керуючись ч. 2 ст.86. ст.ст.143,144, 202, 203 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Якимця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу.
При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:
Яка вартість ремонту автомобіля «Nissan X-Trail» з номерним знаком АІ1137ЕР з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 22 жовтня 2015 року з ПДВ?
Яка вартість ремонту автомобіля «Nissan X-Trail» з номерним знаком АІ1137ЕР з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 22 жовтня 2015 року без ПДВ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Надати дозвіл експерту проводити дослідження без огляду транспортного засобу. В якості вихідних даних використати акт огляду від 16 жовтня 2015 року з фото таблицею пошкоджень та копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Nissan X-Trail» з номерним знаком АІ1137ЕР.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Встановити місячний строк проведення судової автотоварознавчої експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.
Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 569/9840/16-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.
В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 63299106, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/9840/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: