Court ruling № 63298780, 09.12.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/672/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3108/16Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, виділ частки в натурі та визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_11 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2016 року по вищевказаній справі Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подала заяву в якій відкликала апеляційну скаргу, та просила повернути сплачений нею при подачі апеляційної скарги судовий збір.

Відповідно до ч.2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_2 за клопотанням апелянта підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в розмірі 606, 32 грн. згідно квитанції № 20P2741D від 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2016 року повернути апелянту.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 606, 32 грн., що внесений згідно квитанції № 20P2741D від 27 жовтня 2016 року на р/р 31217206780002.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом:ОСОБА_1