Справа № 750/8978/15-ц Провадження № 22-ц/795/1687/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про захист прав споживачів, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",
в с т а н о в и л а :
08 грудня 2016 року з експертної установи на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про неможливість проведення експертизи.
Зважаючи на наведене вище, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід відновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 204, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про захист прав споживачів, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк".
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 21 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 63298529, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/8978/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: