Court ruling № 63297730, 29.09.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8288/16-ц

н/п 2/766/4229/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 рокум.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних України, третя особа: Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та часткове скасування протоколу, скасування результатів конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2016 року вказаний позов призначено до судового розгляду.

29.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотанн про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних України, третя особа: Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та часткове скасування протоколу, скасування результатів конкурсу -задовольнити.

Витребувати з Національної аграрної академії України належним чином завірені копії протоколу №4 конкурсної комісії НААН України від 13.07.2016 року з проведення конкурсу на посаду керівників наукових установ, яким прийнято рішення про відхилення кандидатури ОСОБА_2 та протоколу конкурсної комісії НААН України від 02.08.2016 року про визначення переможцем конкурсу на посаду директора інституту картоплярства НААН України ОСОБА_3

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин