Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4116/16-ц
Провадження № 2/553/1425/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.12.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтава-Банк» про захист прав споживачів, визнання третейської угоди недійсною ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Полтава-Банк» про захист прав споживачів, визнання третейської угоди недійсною.
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає.
Враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 129, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтава-Банк» про захист прав споживачів, визнання третейської угоди недійсною .
Цивільну справу прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Розяснити відповідачу його право до початку судового засідання предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.
Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті подати свої докази чи повідомити про них суд.
Розгляд справи призначити на 09 годин 00 хвилин 06 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 63297049, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 553/4116/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: