справа № 3-1710/2009
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29травня 2009 року
Суддя Краматорського місцевого суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із ДПІ у м.Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "Краматорський Шифер", мешкає: АДРЕСА_1,-
за порушення ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правонарушення України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., який займає посаду директора ТОВ "Краматорський Шифер" допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 236101 грн. у тому числі: за жовтень 2008р. - на суму 47259 грн., за листопад 2008р. - на суму 31115 грн., за грудень 2008р. - на суму 157727 грн.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 19.03.2009р. № 650/23-2-НОМЕР_1.
Правопорушник до суду не з'явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки він, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
The court decision No. 6329663, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1710/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: