08.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1417/16-а
Провадження 2а/371/77/16
У Х В А Л А
8 грудня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в:
24 листопада 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 2 грудня 2016 року задоволено заяву судді Миронівського районного суду Пархоменко В.М. про самовідвід.
Ухвалою від 7 грудня 2016 року задоволено заяву судді Миронівського районного суду Капшук Л.О. про самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 грудня 2016 року справу передано для розгляду судді Гаврищуку А.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, суд, -
У х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження судді Гаврищука А.В. та призначити до судового розгляду на 9 грудня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Про час ті місце розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 63295432, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 371/1417/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: