Court ruling № 63295377, 18.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
18.11.2016
Case No.
1522/23681/12
Document №
63295377
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6876/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10. 08. 2016 р. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики скасовано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10. 08. 2016 р., на яку 17. 08. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, від 17. 08. 2016 р.

В подальшому на виконання ухвали апеляційного суду про усунення недоліків і сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на оскарження від ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, надійшла квитанція про сплату судового збору, що на теперішній час підтверджено компютерною системою суду, і заява про поновлення строку на оскарження судового рішення з посиланням на те, що текст рішення був виготовлений та отриманий запізно.

Зазначені обставини не спростовані матеріалами справи і перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст. 297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10. 08. 2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10. 08. 2016 р.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 09. 12. 2016 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 63295377 ?

Документ № 63295377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63295377 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63295377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63295377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63295377, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 63295377, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63295377 refers to case No. 1522/23681/12

This decision relates to case No. 1522/23681/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63295375
Next document : 63295382