Court ruling № 63295335, 08.12.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2132/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними та скасувати рішення відповідача № 5862/03 від 18.11.2016 про відмову в призначенні такої пенсії. Крім того, просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 лютого 2015 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу муляром Кіровського будівельного управління ВАТ «Стахановжитлобуд» з 28.08.1979 по 20.05.1982 та з 15.08.1984 по 04.01.1989; майстром та старшим майстром Кіровського будівельного управління ВАТ «Стахановжитлобуд» з 05.01.1989 по 04.06.1992; прорабом Кіровського будівельного управління ВАТ «Стахановжитлобуд» з 05.06.1992 по 10.06.1996.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 373/547/16-а від 15.07.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, позов задоволено.

Зобовязано Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 з 26 лютого 2015 року пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши у його пільговий стаж роботу прорабом Кіровського будівельного управління ВАТ «Стахановжитлобуд» за період з 05 червня 1992 року по 10 червня 1996 року.

Як вбачається із змісту вказаної постанови предметом спору був той самий спір між тими самими сторонами в частині зарахування у пільговий стаж позивача роботи прорабом Кіровського будівельного управління ВАТ «Стахановжитлобуд» з 05.06.1992 по 10.06.1996.

За правилами до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку сторін, керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїв частині зарахування у пільговий стаж позивача роботи прорабом Кіровського будівельного управління ВАТ «Стахановжитлобуд» з 05.06.1992 по 10.06.1996.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2