Court ruling № 63294891, 25.11.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5474/15-ц

Провадження № 2/369/3618/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

25.11.2016 р. позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним в якості співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» .

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явивсь. Повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явивсь. Повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сведбанк» в судове засідання не з»явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки суду невідмі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що заяву позивача за зустрічним позовом потрібно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, у якості співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк».

Розгляд справи у звязку з цим відкласти на 11 год. 00 хв. 19 січня 2017 року, повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов