Court ruling № 63294441, 07.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9942/15-ц

Провадження № 2-во/522/367/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,було відмовлено.

На запит Приморського районного суду м. Одеси, ухвалою апеляційного суду Одеської області 23.11.2016 року справа була повернута до суду першої інстанції для виправлення помилки.

Крім того, 30.11.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить суд вказати в резолютивній частині прізвище позивачки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення була допущена описка, яку необхідно виправити, а саме в резолютивній частині рішення не вказано прізвище позивача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в вступну та резолютивну та в повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року по справі № 522/9942/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а саме вважати вірним перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

07.12.2016