Decision № 632944, 14.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2007
Case No.
34/133-07
Document №
632944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 34/133-07

За позовом Приватного підприємства "Анастасія Т", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Діал",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 430, 30 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Мельник Ю.М., предст., дов. №01-01/07 від 04.01.07 р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи продовжений до 14.05.2007р.

Позов заявлено про стягнення з відповідача 41 430 грн. 30 коп. –заборгованості, що складає 39422 грн. 00 коп. –боргу , 728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних, 1087 грн. 73 коп. –пені.

Також позивач в своїх позовних вимогах просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Відповідач відзив на позов не надав , у судові засідання представник відповідача не з’являвся.

Господарський суд згідно ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.04.2007р. у порядку ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки, строк дії якого визначений у п.п.11.1 та 11.2 договору.

Згідно з цим договором позивач зобов’язується поставити й передати у власність відповідача товар, а відповідач –прийняти та оплатити його.(п.1.1)

Відповідно до п.4.3 договору відповідач перераховує грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок позивача на умовах відстрочки 30 календарних дня з моменту отримання товару відповідачем.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 54 843 грн. 21 коп..

Відповідач умови договору порушив, за товар розрахувався частково в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 39422 грн. 00 коп.

Відповідач доказів погашення боргу на суму 39 422 грн. 00 коп. суду не надав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, який діяв на той час, коли виникла заборгованість, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений термін, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 39 422 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача 728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних, 1087 грн. 73 коп. –пені.

Згідно зі статтею ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних.

Господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних.

Згідно з п.6.4 договору у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Розмір пені складає 1087 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову. Суд вважає відмовити в задоволені даної вимоги позивача на підставі того, що він не представив до суду докази того, що відповідач має намір вмисно не виконувати умови договору.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група „Діал” (49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса,буд.54 кв.47; р/р 26003000932001 у ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016, код ЄДРПОУ 3338319) на користь Приватного підприємства „Анастасія Т” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60 , к.252, р/р 2600030054 у АБ „Діамант”, МФО 320854, код ЄДРПОУ 30404955) 39422 грн. 00 коп. –боргу, 728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних, 1087 грн. 73 коп. –пені, 414 грн. 30 коп. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 14.05.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 632944 ?

Документ № 632944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 632944 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 632944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 632944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 632944, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 632944, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 632944 refers to case No. 34/133-07

This decision relates to case No. 34/133-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 632943
Next document : 632946