Court ruling № 63294332, 09.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25224/15-ц

Провадження № 2/522/1424/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Колумбус Мерітайм» та ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, у якоій просять стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 14225,00 доларів США та відсотки у розмірі 25036 дол. США. У судовому засіданні 17 листопада 2016р.позивачами подано уточнення до позовної заяви, якою збільшено позовні вимоги.

Позивачі подали заяву про забезпечення позовної заяви, шляхом заміни обєктів забезпечення позовної заяви, у звязку з вибуттям з права власності ОСОБА_1 нежитлового приміщення за адресою: м.Одеса,вул.Тройцька, 33А, нежитлове приміщення офісу №102, в заяві просять замінити обєкт.

Просять накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: м.Одеса,вул.Троїцька, 33А, нежитлове приміщення офісу №201 реєстраційний номер майна 33059306, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Та накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: м.Одеса,вул.Троїцька, 33А, нежитлове приміщення офісу №801 реєстраційний номер майна 37956602, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 6ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно дост. 152 ч. 3 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги існування спору між сторонами, враховуючи той факь, що відповідачкою здійснюються дії щодо відчуження майна, суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає негайному розгляду, з накладенням арешту на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м.Одеса,вул.Троїцька, 33А, нежитлове приміщення офісу №201, накладенням арешту на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м.Одеса,вул.Троїцька, 33А, нежитлове приміщення офісу №801, що належ ать ОСОБА_1.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст.122,151,152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Колумбус Мерітайм», ТОВ «Міжнародна компанія технічного Менеджменту» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 33А, нежитлове приміщення офісу №201, що належить ОСОБА_1.

Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 33А, нежитлове приміщення офісу №801, що належить ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 09.12.2016