Decision № 632939, 14.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2007
Case No.
34/117-07
Document №
632939
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 34/117-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-авто", м. Одеса

до Приватного підприємства "Укррембуд", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 12994, 65 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Іванова В.Г., засновник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 08.05.2007р.

Позов заявлено про стягнення з відповідача 12994 грн. 65 коп. , що складає 12930 грн. - основного боргу, 64,65 грн. - 3% річних, 129,95 – держмита , 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд не задовольняти позовні вимоги позивача.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.85 ГПК України у судовому засіданні 26.04.2007 року була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір , строк дії якого визначений до 31.12.2006р.( п.10.1 договору).

Предметом даного договору є продаж вентилятора з крилами 7591-2531 загальною ціною 15900,00 грн. , постачальником (позивач) покупцю ( відповідачу).

Відповідно до вимог п.5.1 договору оплата за товар , що постачається згідно з цим договором, здійснюється покупцем шляхом 15% передоплати суми, вказаної в договорі, не пізніше як на 5-й календарний день з моменту одержання рахунку, та 85% не пізніше 45-ти днів з дня отримання товару.

У виконання п.5.1 договору відповідач перерахував 15% від загальної вартості вентилятора , а саме 2970 грн. 00 коп. платіжним дорученням № від 10.05.2006р.

В свою чергу позивач згідно видаткової накладної № РН-12.06 від 12.06.2006р. відвантажив відповідачу вентилятор з крилами 7591-2531, що підтверджується матеріалами справи.

Остаточну грошову суму у розмірі 12930 грн. 00 коп. за вентилятор відповідач повинен був сплатити до 27.07.2006 р. відповідно до умов договору п.5.1., однак до наступного часу відповідач цього не зробив , доказів сплати боргу до суду не надав на підставі чого суд вважає стягнути з відповідача борг у розмірі 12930 грн. 00 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача річні, розмір яких складає 64 грн. 65 коп. , за період з 27.07.2006р. по 01.10.2006р.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні складають – 64 грн. 65 коп.,

Згідно з ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 12930 грн. 00 коп.- боргу, 64 грн.65 коп. – річні.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України,ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Укрембуд” (51909, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Родгоспна, 14; р/р 26006060011247 у філії КБ „Приватбанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 32944003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБУС-АВТО” (65003, м.Одеса, вул. Отамана Чепегі,29 р/р 26003226451 у ВАТ „МТБ” МФО 328168 код ЄДРПОУ 31833947 ) у розмірі 12930 грн. 00 коп.- боргу, 64 грн.65 коп. – річних, 129 грн. 95 коп. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 14.05.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 632939 ?

Документ № 632939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 632939 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 632939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 632939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 632939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 632939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 632939 refers to case No. 34/117-07

This decision relates to case No. 34/117-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 632938
Next document : 632943