Справа № 285/2860/16-ц
провадження № 2/0285/1570/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Помогаєва А.В.
при секретарі Сарган О.А.
за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у КП «Новоград-Волинське МБТІ» інвентарну справу по будинку № 8 провулку Долинному в м. Новоград-Волинський.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів заснована на законі та підлягає задоволенню, оскільки у останнього виникли складнощі в поданні потрібних йому доказів до заяви.
Керуючись ст. 134 - 135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у КП «Новоград-Волинське МБТІ» інвентарну справу по будинку № 8 провулку Долинному в м. Новоград-Волинський.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий А.В. Помогаєв
The court decision No. 63293280, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 285/2860/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: