Decision № 63291464, 15.01.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
15.01.2013
Case No.
1416/5398/12
Document №
63291464
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1416/5398/12

Номер провадження 2/489/103/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 січня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 79/ФК-07, відповідно до умов ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3250,00 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом з 02.10.2007 по 01.10.2009. Відповідно до ОСОБА_2 відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 3539,56 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, в пункті четвертому своїх позовних вимог просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи 14.08.2012, 12.09.2012, 12.10.2012, 28.11.2012 та 15.01.2013 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

02.10.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 79/ФК-07, відповідно до умов ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3250,00 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом з 02.10.2007 по 01.10.2009. Відповідно до ОСОБА_2 відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 05.09.2012, сума заборгованості відповідача складає 3539,56 грн., а саме: 2329,89 грн. тіло кредиту; 1209,67 грн. заборгованість за відсотками.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 2.1 2.15 ОСОБА_2.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.04.1961 р. н., інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму в розмірі 3539,56 грн., а саме: 2329,89 грн. тіло кредиту; 1209,67 грн. заборгованість за відсотками в рахунок погашення заборгованості за кредитним ОСОБА_2 № 79/ФК-07 від 02.10.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 63291464 ?

Документ № 63291464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63291464 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 63291464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63291464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63291464, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 63291464, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63291464 refers to case No. 1416/5398/12

This decision relates to case No. 1416/5398/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63291462
Next document : 63291465