№ 2-4228\2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі :
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретарі Гура І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом ВО "Харцизьктепломережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 897,14грн.. вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачі, що мешкають за адресою: м. Харцизьк, вул. А.Чумака, 50»а»\34 несвоєчасно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їм судових повісток, тому що місце находження відповідачів не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З довідки місця мешкання відповідачів №2760 від 19.06.2008р, вбачається, що значаться прописаними за адресою: м.Харцизьк, вул. Чумака, 50»а»\34 є - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
З довідки-розрахунку особливого рахунку № 10540 за адресою: м. Харцизьк, вул. А.Чумака, 50»а»\34, наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів, як абонентів, по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за період з липня 2005р по травень 2008р складає 897,14грн.
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситься щомісяця.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарно відповідальність по обов'язкам що витікають з договору найма.
У зв"язку з тим, що позивач, рішенням № 5X28-1333 від 22.02.2008р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів з кожного по 17грн.
Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р.. "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачів з кожного по 10грн .
Керуючись ст. 509,526 ЦК України, ст. 68, 64 ЖК України, ст. ст. 10.12, 213-215, ЦПК, ст. 76 ч4,9 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВО "Харцизьтепломережа" ( р\р 26009301686662 у філії відділення ГУ ГИБ України у м.
Донецьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання 897,14грн., державне мито на користь держави з кожного по 17грн на ( р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м.Харцизька).
Стягнути з відповідачів з кожного по 10грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
The court decision No. 6329035, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4228\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: