Decision № 6328988, 06.05.2009, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-720\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді Халдєєвої О.В

при секретарі Беляєвої Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Полівтор” про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди, посилаючись на те що він був в трудових відносинах з відповідачем і працював у нього на посаді машініста 4 разряду з 27.04.2007 року по 10.03.2009 року. Проте заробітна платня йому видавалася нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1291,44 гривень на момент його звільнення.

Так само позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку і відшкодувати моральну шкоду, так як йому доводилося докладати додаткові зусилля для організації свого життя, вимушений був обмежувати себе в їжи і відпочинку. Просить стягнути у відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

У судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та просить стягнути тільки середній заробіток середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 887,41 гривень та моральну шкоду 500 гривень,тому що заборгованість по зарплаті сплачена в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечує проти стягнення середнього заробітку та моральної шкоди повністью, просить відмовити у позові,вважає що моральну шкоду підприємство не завдало позивачу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить з наступного :

Згідно трудової книжки позивач працював у відповідача на посаді машиніста з 27.04.2007 року по 10.03.2009 року, звільнився за власним бажаням (наказ № 5к від 10.03.2009 року)

Статті 116,117 КЗПП України передбачає що при звільненні працівника виплата всіх належних йому сум проводиться в день звільнення, інакше підприємство повинне виплатити працівнику його середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Позивач звільнився 10.03.2009 року,а окончательний розрахунок був проведений 30.03.2009 року.

Суду надана довідка про суму середнього заробітку за час затримки розрахунку з 10.03.2009 року по 30.03.2009 року яка склала з урахуванням всіх обов”язкових відрахувань- 887,41 гривна.

Стаття 237-1 КЗПП України перебачає що підприємство зобов'язане відшкодувати працівнику моральну шкоду, якщо порушення його законних прав привело до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.

В результате невиплати заробітної платні ОСОБА_1М повинен був докладати додаткові зусилля для організації свого життя оскільки був позбавлений можливості придбання одягу, нормального харчування.

Вказані обставини спричинили за собою спричинення моральної шкоди позивачу і з урахуванням наслідків допущених відповідачем, строку затримки розрахунку, суд приходить до висновку про те що у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 50 гривень.

Судові витрати слід стягнути з відповідача згідно ст 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 11.15,30,61,79,88,212,224-226 ЦПК України, ст.ст 95,116,117,237-1 КЗПП України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „Полівтор” м Красноперекопськ вул Таврическа,2а р\р 2600600018213 у Армянському відділенні ВАТ „Укрексимбанку” МФО 324786 код ЕДРПОУ 00426408 на користь ОСОБА_1 887,41 грн середній заробіток за час затримки розрахунка,50 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У решті частини в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ВАТ „Полівтор” в доход держави судовій збір в сумі 51 грн і ІТО в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя: